Kujutage ette olukorda. Läksin kella neljaks hambaarsti juurde. Parkisin oma auto parklasse ning viisaka linnakodanikuna (no tegelikult ma ei tahtnud trahvi saada) ostsin ka parkimispileti. Tartu vanalinnas ehk A-piirkonnas maksab tund aega 25 EEKi. Selge, libistasin 25-ka automaati ning sain parkimispileti. Kehtivusaeg kella 16.57-ni. Mõtlesin, et arsti juures peaks minema ca 40 minutit, jõuan ilusti. Kõik oli ilus ja tore kuni selle ajani, mil kell oli kümmekond minutit enne poolt viite ning ma lugesin ajakirja, mis enamjaolt kirjutas Mercedese uuest E-klassist. Hakkasin juba mõtlema (ja närveldama, sest hirm oli trahvi ees), et kui mul läheb mingi kümmekond minutit kauem, kui mul parkimisaega on, siis mil moel ma hakkan parkimiskontrolöriga plõksima (viimasel ajal ärritun liigagi kergesti ning otsin võimalusi kellegile selga karata). Igatahes lõppkokkuvõttes jõudsin auto juurde 16.50 ning probleeme ei tekkinud. Imelik olekski, kui oleks tekkinud. Aga nagu ma iga teise postituse juures mainin – mitte sellest ma ei tahtnud rääkida.
Parkimiskontrolör Foto: Scanpix
Rääkida tahtsin hoopis sellest. Liiklusseadus näeb ette, et seal kus võib parkida (vahet pole, kas tasuline või tasuta parkimine), siis seal võib parkida 15 minutit midagi maksmata (kui on märgitud alguskellaaeg).
§ 501. Parkimistasu
(4) Mootorsõiduki juht peab parkimistasu maksma enne või vahetult pärast parkimise alustamist. Kui mootorsõiduki juht on parkimise algusaja kirjalikult või parkimiskella abil teada andnud, siis tekib parkimistasu maksmise kohustus 15 minuti möödumisel parkimise alustamise hetkest, kui kohaliku omavalitsuse volikogu ei ole kehtestanud pikemat tähtaega.
Nõndaviisi. Kui ma pargin oma auto tasulisse parkimisalasse ning ma tean, et mul läheb kauem, kui 15 minutit, siis ostan pileti. Aga sel juhul kaotan ma oma nö 15 tasuta minutit. Seega võiks ju olla nii, et kui ma libistan kell 16.00 25 EEKi automaati, ehk tunni aja raha, siis võiks parkimispilet kehtida kuni 17.15ni. Või kui see tehnoloogia osutub liiga keerluliseks, siis liidab auväärt kontrolör ise 15 minutit juurde. Ma nüüd ei oska 100% öelda, äkki peab automaadil mingit nuppu vajutama, et see 15 minutit ka juurde lisaks, aga kuulnud pole ma sellest küll. Ma nüüd ei taha igatahes öelda seda, et mul oleks rahast kahju, aga see jätab mulle nö back-up variandi. Ehk läheb törts kauem, aga selle törtsu eest küll nelja sotti maksta ei taha. Ehk on ka selle variandi juures mingisugused võimalused omavalitsust tillist tõmmata, aga see on juba kallite kommenteerijate au seda mulle mainida. Kuid idee on iseenesest mõeldav ja teostatav. Miks peaksid parkimise eest tasujad oma 15 minutit kaotama?
10. sept 2009
yugoslav
4 responses to “Parkimine ja maksmine ehk miks ma täna närveldasin”
maip6rnikas
september 10th, 2009, 20:39
ma olen ka selle peale mõelnud. tegelt ka kaob see 15 mintsa siis ju kuskile ära.
Sirgu
september 19th, 2009, 00:50
Su mõtelus peab paika -aus oled, minutitest ilma jääd! Ja kui lähed ntx Aurasse kümblema ja arvestad et läheb 80-90 minutit, siis ostad heaga pooleteist tunnise parketalongi, mille hulgas maksad kinni ka oma „tund aega tasuta parkimist“. Võta siis kinni… [Kuigi võrdlus on natuke kohatu, sest 15 tasuta minutit A-piirkonnas on kindlasti hinnalisemad, kui see tund aega C-piirkonnas.]
TSITEERIDES: „…võimalused omavalitsust tillist tõmmata, aga see on juba kallite kommenteerijate au seda mulle mainida.“
ja VASTATES: Tjahm, neid võimalusi on mõningaid. Puhtalt arutlemise eesmärgil ja mittemidagi propageerivalt olgu nad mainitud alljärgnevalt.
1) nn. „Iseliikuva parkimiskella“ kasutamine [ehk illegaalne (?) variant]
http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=186231
Asi oma tuntuse saavutanud Osta.ee keskonna püsioksjonite näol ja nüüdseks teada arvatavasti igale 5-ndale autoomanikule. Seda müüa tohid, osta tohid, aga kasutamisega polegi nii kindel kas siis tohid või mitte.
Aga mis on siis selle vidina vastuolu? Viidatud müügikuulutus ütleb, et „kasutada omal vastutusel“ ja eks ta ideeliselt oligi algselt mõeldud kui tüssav, lisanüansiga tarbeese. Kuid samas tundub et seda toodetakse sertifitseeritult (mitte põranda all) ja selle töömehhanism pole pooltki nii varjatud kui võiks. Seega parkimiskontrolör ja kes iganes saab lähimal vaatlusel aru millega on tegemist. Ma isiklikult arvan et see nüans on lihtsalt seaduse silmis meil täpsustamata jäänud, sest tõepoolest Eesti LS ütleb et … parkimise algusaja kirjalikult või parkimiskella abil teada andnud … aga et see parkimiskell mehhaaniline või digitaalne olla ei või, pole juttu. Ega nn. „Iseliikuv parkimiskell“ siis kellaaega meile näita vaid ikkagi parkimise algust kui sellist (algselt), mille juht on fikseerinud ja see, et näidik mehhanismi või autos istuva vanaema käe läbi edasi nihkub, polegi nagu konkreetselt keelatud.
Seega pealtnäha räige pettuvidin kuid samas tõlgendamiste küsimus. Pole kuulnud et keegi siinmail endale probleeme oleks tekitanud sellega, kuid kuskilt lugesin, et Soomes ntx trahv mitmekordistub kui seda seal keelatud parkimiskella kasutada. Igaljuhul ei soovita kasutada! Kahtlane asi.
2) Digitaalse parkimiskella kasutamine „lisanüansiga“ [ehk sisuliselt legaalne variant]
http://digiparking.ee/
Küllaltki vähe levinud nähtus. Parkimiskell, mida müüakse ja paigaldatakse mitmete endast lugupidavate ettevõttete poolt. Parkimisaja algus kuvatakse displeile automaatselt peale igakordset auto mootori seiskamist. Asi oma olemuselt täiesti legaalne, sest kuvab muutumatut näitu parkimise algusajast ning teeb seda arusaadavalt ja momentse täpsusega. Justkui mugavuse küsimus ainult.
Kui aga hakata mõtlema, et mõningatel autodel 21.sajandil on veel „omapäraseid“ mugavusi, nagu ntx puldist eelsoojendus ja distantskäivitus, siis tuleb mängu nn „lisanüans“. Võtame kasvõi jälle selle Aura näite -istud mullivannis ja annad iga 60 min järel korraks distantskäivitust ja klõpsti uus parkimisajaaja algus ette kuvatud! Või ütled iga veerandtunni järel hambaarstile: „Oota üks hetk, ma korraks vajutan ühte nuppu.“ Situatsioonid ilmselgelt labased ja tegevus ebaöknoomiline, aga mis ma öelda tahan on see, et teoreetiliselt on kõik võimalik! Isegi seaduslikult on võimalik „„petta““ (?), kuniks jäetakse tähelepanuta pisidetailid, nüansid.
Votnii. Ma vabandan pikka …ehhee… „kommentaari“ pärast, aga Su väljakutset esitav arutelm on selles süüdi. Taaskord asjalik blogi Sul üllitatud. Tekkis kohe tunne et võiks selle ühise õlle teha ja asju arutada, justkui ennemuistsel aal 17 – 10 -s.
Lennukaid mõtteid!
Sirgu
yugoslav
september 20th, 2009, 00:01
Peaks ütlema, et väga asjalik kommentaar Sul üllitatud. Ma isegi ei mõelnud parkimiskellade peale, aga väga õiged tähelepanuekud.
Samuti pean mainima, et senikaua, kui on olemas õlu on ka mälestus AV-st, seega ainult kokkuleppimise küsimus, millal see ette võtta.
ets
september 29th, 2009, 07:05
Selle 15 min kasutamisega on nii, et kui rakendad EMT või ELISA mobiilset parkimist siis pärast SMS-s piirkonna sissetoksimist peab lisama numbri 15 (Tallinnas on nii!) ning ongi tasuta 15 min. käes! Samas kahjuks EUROPARK oma platsidel sellist SEADUSEGA LUBATUD soodustust ei anna n ing minu pärimise peale operaatorilt ma mingit selgitust ei sanudki – lihtsalt, et “…meil ei ole niimoodi!”. Aga miks?! Isegi tasulises valvega parklas kesklinnas PEAN saama (ja saangi!) 15 min tasuta parkimist!